一個個的圈

一定要偉大的思想還不如踏實做好一份工作的思想來的實在。存在感隻不過是覺行未滿的人企圖填滿自己內心缺口的借口而已。

到這裡，彷佛該點題瞭。你要做的事情無非就是打破你的圈圈，然後建立一個更大的圈圈，然後再打破這個圈圈，最後盡可能的沒有圈圈。包括我說的這個圈圈。那時候，你就成佛瞭！

點評：作者37過謙瞭，一個沒有基本原則的人，是很容易失去道德底線的，是隨風倒的墻頭草，很顯然，37的原則性很強。關於底線問題，引用閭丘露薇的一篇文章做個補充：

每個學期給新聞系的學生上課，總是要遇到這樣的問題：如果日後工作，現實和課堂上學習的東西對立和沖突，該怎麼辦？

其實這也是我一直在問自己的問題，也經常被采訪我的同行們問到：作為一個媒體人，如果現實和理想產生對立和沖突，該怎麼辦？

我沒有辦法給學生們答案，我唯一可以分享的是我自己的選擇：我會設定一條底線，隻要不觸線，那我會繼續堅持在這個行業，這個崗位，因為我會覺得，堅守的付出，比離開，對這個社會更有幫助，因為我還存有希望和期待，期待自己還有其他人的堅守，可以一起把底線慢慢的推高。

如果說，十八年前，當我開始媒體人這份工作的時候，我的底線隻是不說假話，那現在，我的底線設定在盡量多的說真話。這樣的底線很卑微，我知道，也因為這樣，會遭遇很多人的批評，認為過於犬儒，但是每個人努力的方式不同，有的人選擇對任何事情都不沉默，有很多同行的底線比我遠遠要高，我敬佩他們，但是此時此刻，我接受瞭被動選擇對有些事情保持沉默的現實。

我知道我的選擇讓我可以安全一些，也知道我的選擇讓我被很多人看不起，我沒有後悔過我的選擇。我希望有一天，我的底線可以提升，而且我也相信會有那樣一天。

但我知道一點：底線的改變隻有向上，不能夠向下，因為一旦突破，隻會一低再低，一個人也就再也談不上原則。如果，一旦底線被突破，我會怎樣？我說過，我會離開，因為那個時候的堅守在我看來已經毫無意義，隻剩下虛假的自我欺騙和幻想。

遭遇理想和現實的問題，在中國內地，來自於權力對媒體的監管，而在其他沒有新聞管制的地方，會來自於資本，當然，很多時候，資本的背後，依然是權力。

看到對當年香港亞洲電視六君子之一的前輩的采訪，他說瞭一段非常有意思的話：“那時社會氣氛、經濟情況不同，我肯定會找到工作。如果換瞭今日，辭職3 年也找不到工作，我或者會後悔！」

在這個過來人眼中，君子和英雄，也許都要靠時勢來造就，不過也確實沒有錯，對於一個新聞人來說，底線可以設的多高，自己的勇氣可以有多少，需要公眾和社會的支持，隻有這樣，才能夠和權力以及資本抗爭。當年六君子辭職，每個人都有好幾份工作追著他們，但是如果放在今天的香港，老板們隻會避之不及。

這很可悲嗎？確實，就好像當美國的同行們在抗爭默多克的擴張的時候，讀者們並不在乎，一些資深的同行選擇離職，就好像在大海裡面滴入的一滴水，掀不起波瀾，但是我知道，他們這樣做，是因為一些事情，已經觸及到他們底線，留守，隻會改變自己。

其實媒體就是社會的一部分，社會毛病同樣會反映在媒體身上，要改變媒體身上的問題，媒體之外的人如果不參與，那註定敵不過資本和權力。

雖然在微博上，媒體人，學者，法律界人士等等，關註著南方周末的新年賀詞事件，但是我真的不知道，距離社會的大多數，到底還有多遠？如果這算是一條底線的話，是不是能夠堅守?如果不瞭瞭之，然後會怎樣？主管官員是否明白，已經慢慢提升起來的底線一旦被突破，那對於一傢媒體意味著什麼？