2016-08-13 17:38:57
前言：轉的，出處未知。覺得很好，具體好在哪裡見仁見智，我就不妄自胡言瞭。篇幅很長，不過我想，大傢都會有耐心看完，我們都是已經克服瞭浮躁的人，閱讀人都是喜歡細細品味深度而不愛吃快餐的人。
我一直在想，假如查爾斯王子隻是一個普通的男人，那麼19歲的戴安娜還會在明知他另有所愛的情況下嫁給他嗎？在戴安娜一段被公開的錄音帶中，她曾經說大婚那天是她生命中最糟糕的一天——“我的心像死一樣平靜，我感覺自己像待宰的羔羊。”
她其實是可以不必那麼可憐的，沒有人把她送到案板上，是她自己願意的。如果她不肯，誰還會強迫她站在教堂裡對另一個男人說“我願意”，是她自己說的。但是能責怪她嗎？假如換著是我，我是不是也會說“我願意”呢？我能分得清楚我是在對一個比自己年長很多而又與前情人藕斷絲連的男人說“我願意”，還是對那一頂令人羨慕的未來王冠說“我願意”？即使當時年幼，戴安娜分不清楚這二者的區別，但後來她實際上也是有很多機會的。當他與查爾斯王子名存實亡以後，她是可以選擇離婚的，但是她遲遲不肯，即使全世界都知道他們感情不在，她依然固執的要求保留“王妃”的頭銜。也許是她已經習慣被稱為“戴安娜王妃”，也許是她覺得自己為這個稱號付出瞭太多，所以她不能失去這一榮譽。
據說英國電視臺要以查爾斯、戴安娜和卡米拉的故事為藍本拍一個片子，名字叫《愛情究竟是什麼》。是呀，敢問情是何物，竟叫人生死相許？
我是讀著《簡·愛》長大的，我的愛情啟蒙就是那個出生卑微的女教師對身份高貴的男主人說的那段話：“你以為我窮，不美，就沒有感情嗎？我也有的，假如上帝賜予我美貌與財富，我一定會使你難以離開我，正如我現在難以離開你，上帝沒有這樣做，但是我們的精神是平等的……”
待我長大一點，我冷不丁地想：如果上帝賜予簡·愛小姐美貌與財富，她還會愛上那個又老脾氣又壞的羅切斯特先生嗎？不要責怪女人對愛情的態度，除瞭七仙女，沒有幾個女人會看上賣身為奴的董永。七仙女不食人間煙火，她有神仙血統，人間名利對於她來說，隻要她想要，還不是唾手可得？她要的是一個她喜歡的男人，隻要她喜歡就夠瞭。你挑水我澆園，夫妻恩愛不夜天。對於七仙女來說，愛就是一件簡單得不能再簡單的事情。她不指望從愛情中再撈到些別的，因為別的，她可以用別的方式得到，惟有愛情本身是不可替代的。
但是對於我們尋常女子來說，我們能做得到嗎？喜歡上一個男人，就跟他歡天喜地？我相信許多人是做不到的，因為我們對愛情的指望太多，我們期待從愛情中得到“附加值。我們對自己說，世上沒有無緣無故的愛，如果愛一個人，不能給自己帶來提升，為什麼要愛他呢？甚至有許許多多的愛情指南大大方方地告訴我們：幹得好不如嫁得好，為什麼不能一舉兩得？嫁一個優秀的男人，既得到愛情又得到財富。是呀，為什麼不呢？問題是世界上哪裡有那麼多便宜事？即使美麗如戴安娜王妃都無法如願，何況我們呢？
要女人在一開始就分清楚，愛一個人，還是愛一個人所能提供的生活，這是很難的。跳水公主郭晶晶在被問到與富傢公子的關系時，她說：“我愛一個男人不是愛他的錢，而是他的修養。”聽到她這話的人都笑瞭：“原來不是為錢啊，如果那個男人是一個窮光蛋，你會發現他有修養嗎？”
看過李少紅拍的一部電視劇《橘子紅瞭》，當中有一個周迅扮演的角色，名字叫秀禾。她本是一個窮人傢的女孩子，為瞭改善傢庭經濟，緩解傢人負擔，自願嫁到富人傢裡做三姨太，因為樣貌可愛深得老爺喜歡，但是她在滿足瞭一切物質需要以後，她發現自己真正愛的人是老爺的弟弟。
女人總是這樣的，常常聽女人評論什麼樣的男人不值得愛，她們往往會撇著嘴說，那些不成功沒有經濟能力的男人是不能嫁的，他們缺乏富人的風度和心胸。其實女人自己何嘗不是這樣？那些沒有嘗過富裕生活滋味的女人，有幾個能像張曼玉那樣，冷冰冰的拋出一句臺詞：“你有錢有什麼瞭不起？我也有啊！”
在年少無知的時候，常常搞不懂富人傢的女人為什麼會偷情。尤其是封建社會，那是一旦被發現就要沉塘的死罪，可是為什麼女人會冒著生命風險去做這等事情？就像秀禾，嫁給老爺之前，她的幸福願望就是能得到老爺的寵愛，能對得起大太太的照顧，但是當她輕而易舉地得到這一切以後，她卻發現自己很痛苦。甚至比嫁入豪門之前還痛苦，那時她不過是窮，但是現在她覺得不自由，因為她沒有愛情。