2017-01-14 11:00:21
【系統性邏輯思維】
系統、系統性、邏輯、思維、邏輯思維、系統邏輯思維、系統性思維方式都聽說過，系統性邏輯思維？聽起來蠻高端的，組合起來細細一看，好像……，恩，請恕我才疏學淺，沒聽說過。
如果沒聽說過，那估計是咱缺乏沉淀。
【快餐時代】
聽說過，這個聽說過，如果展開瞭說，估計一個時代都過去瞭。那就不展開瞭，咱收！
這裡說的快餐，大意就是快餐文化，隻求速度不求內涵。這個時代是不是快餐時代咱不討論。說說“語不驚人死不休”系列語錄集是否迎合快餐文化。
“語不驚人死不休”系列分為：生活、情感、智慧、觀點、心理、教育、思辨、短視頻。（以前也有幽默類標簽）從標簽分類可以看出，閱讀讀書關註的領域正是教育的本質和目的。（我強裝鎮定，成竹在胸。閱讀君不要怨我，你關註范圍有點寬，我提煉能力還不夠。）剛才說瞭，這個時代是不是快餐時代不討論，但毋庸置疑的是，這是個信息的時代。信息在爆炸，獲取信息從未如此輕而易舉；但知識不是，知識沒爆炸，現在獲取知識也比以前成本低太多瞭。
知識是有結構的，讓知識點在腦海中按結構組裝，完善成長形成系統，並能被你運用，這就形成瞭真正的知識。大部分讀者會發現“語不驚人死不休”系列呈現的大多是有內涵的觀點，即使有的觀點相反。而各行各業各領域觀點的互相的碰撞、與讀者你思想的交鋒，難道沒讓你形成哪怕一丁點的知識點？如果沒有，那一定是你打開閱讀讀書的方式不對。“語不驚人死不休”系列那麼多優秀作者，是閱讀君長期閱讀通過時間檢驗的優秀觀點內容提供者。有沒有拓展你的視野？長期閱讀後你是否還會人雲亦雲？你把“語不驚人死不休”系列看做蒼白的語錄集，我把它看做群言堂。
【閱讀回復】
看瞭我觀點，再看看閱讀君的回復，是不是覺得閱讀特溫和？我特苛刻、咬文嚼字、老學究、雞蛋裡挑骨頭？
【結個尾】
尼同學，請勿見怪。你能評論，閱讀君肯定很高興呢，畢竟有人互動，且至少部分肯定瞭閱讀在“語不驚人死不休”的努力。不像我，潛水黨，隻是默默的看著閱讀讀書雲卷雲舒。
解釋下，我前面其實是有意為之，故意拆成零件來評頭論足。你就評論下文章，作者都不急，我犯得著長篇大論指手畫腳？我模擬信息傳遞失真。在評論裡，你表達得不夠嚴謹；我在長篇大論裡，表現瞭我斷章取義自以為是。我之長篇大論於你，如你之評論於“語不驚人死不休”。
其實，我知道你真正的意思，很簡單：“語不驚人死不休”裡的語錄精辟，要不辭藻華麗，要不就是字句簡單意義不凡，句句在理，又感覺沒實質性幫助。給你造成的錯覺猶如當初“雞湯風”換裝再襲。以至於你要把它當做你2017年最重要解決問題之一。
你註重閱讀，保持知識更新，關註自我內在成長，善於發現問題，並給出解決方案。很好！但，還可以更好。就語錄而言，沒必要談虎色變，認清他的本質，他不是你讓你糾結的難題。他可以讓你瞭解過去有瞭不起成就人們對待事物的態度，現在和你生活在同一個時代人們的觀點、關註點。對事物的思考越深入，就越無惑。
最後，感謝閱讀讀書，也感謝尼小卡同學和所有閱讀讀書的讀者。大傢觀點被認同、觀點在交鋒猶如我們正安靜坐在篝火旁輕聲認真交談著。這種感覺真好。
點評：我很久沒被人這樣誇過瞭，心裡真的很高興！謝謝你！也感謝尼小卡同學！感謝大傢對閱讀的喜愛和陪伴。關於“語不驚人死不休”，大傢可以把這一系列當素材來積累，我就經常去翻看，因為看過有印象，平時要表達時就會去查找。