微博意見領袖，誰的領袖？

但在140個字的微博面前，WEB1.0和web2.0黯然失色，而韓寒和方舟子，二人相同之處都是以批判者姿態得以成名，不同之處是二人的批判對象、方法幾乎完全對立，但兩代“意見領袖”最終匯聚於微博，並產生瞭宿命般的對決。

方寒大戰比較誇張的說法是，幾乎所有的意見領袖和公知都站隊瞭，大戰唯一意義，目前來看無非就是：哇，意見領袖也不再是神話。比如韓寒，懸賞在前，假意訴訟在後，忽然比誰都裝。我寧願相信沒有代筆門，也不願看到一個意見領袖前後矛盾，語無倫次，邏輯不通。

實際上，即便沒有引發戰爭的麥田，也會有“羅田”、“黑田”。即便沒有方舟子大戰韓寒，也會有“李肘子”對決“蔣小四”。因為，這是微博帶來的必然趨勢，也是網民的心裡訴求，還是社會思潮的變遷。

隻是，“微博意見領袖”終歸是少數派的權利。對盲從追隨“意見領袖”的粉絲而言，“領袖”多瞭，“意見”多瞭，自我卻少瞭，“信息富有者和信息貧困者之間的鴻溝”並不可怕，怕的是迷失瞭自己的內心。

點評：在web1.0的時候，我還很懵懂，不知網絡為何物；在web2.0興起的時候，我才剛剛學會起步，然後就習慣瞭呆在這裡，無論是風生水起的社交網絡，還是粉墨登場的微博江湖，都沒能讓我感冒，就像枝子在上一篇文章評論裡說的“國內同胞關註的問題總跟世界大局慢幾拍”，我想我至少慢三拍；但如果從快樂和興趣取向上講，我還是喜歡博客世界，微博需要過濾的東西太多瞭。

另：借這篇文章適當推薦一下秋水姐和秋葉老師他們的一本新書——《微博控•控微博》，以此表達對兩位良師益友的一點支持。