為什麼擁有數億資產的馬雲對領著幾千元工資的年輕人的倡議。其實，馬雲是想讓年輕人記住，不要按照你的收入來過日子，這樣能使你自信！想象如果你現在穿著你喜歡的衣服，喜歡的鞋，挎著自己喜歡的包，是什麼感覺？肯定比現在自信很多倍！而自信帶來的價值呢？是你的能力成倍的增加。自信，可以讓一個人更樂於與人交往，更樂於表現自己，進而有更好的心態，有更好的外在積極的環境，進而就會有更多人的朋友願意與你交往，自然機會也就會更多。
人突破習慣是很難的，尤其是突破根深蒂固的思維，如果你已經把此篇文章看到這裡瞭，那麼說明你絕對是一個向往高品質的生活，向往改變自己的生活的朋友，那麼，改變吧，立刻改掉以前舍不得花錢的習慣，現在就以如何做才能賺到錢實現你的欲望的思維來思考問題。不過也請註意，此文是一再的倡導花錢，敢於突破自己來一步步的過上富足美滿、自己所向往的生活，而沒有倡導大傢去浪費錢。賺錢是為瞭消費的，而不是用來浪費的，而花錢也是有藝術的，至於應該怎麼花？富人們有這個理念：錢隻要不浪費，所有花的都是合理的。例如一雙價格不菲的鞋子，相信除瞭可以提升自己內心的自信和社會地位之外也是為瞭耐用，因為這是一種投資觀念；悟透瞭這一點，對於越花錢越有錢，越舍不得花錢越沒錢的理念，相信會有透徹的認識的。
無數你身邊的事實已經證明：越舍不得花錢的人越貧窮，即吝嗇導致貧窮，所以千萬不要吝嗇，該花錢的時候一定要大氣的來花錢，如果連大方的對待他人的心胸都沒有，如何能賺到大錢呢？一個人的格局、心胸是靠修出來的，也許以前沒有註意上好這堂課，那麼現在就做一個全新的自己吧，相信會賺錢的你從此刻開始已經走上瞭更加五彩富饒的生活道路瞭。
點評：我總覺得這個命題怪怪的，若換成“越會花錢的人會越有錢，越舍不得花錢的人會越貧窮”是不是會比較能通順一點呢？針對這個問題，我也整理瞭一些人的觀點（別急著看，先說說你的觀點）：
我認為：“有付出才能有回報！” 但是付出不是指你自己花天酒地，而是你正當的付出，包括對你的父母、子女、以及親屬及你的周邊的人，還包括你對社會各種現象以及對貧窮人的態度。如果你腰纏萬貫，你連自己的父母都不管，可想而知，你能管何人？如果是這樣，即使你現在腰纏萬貫，以後你也許還是一貧如洗！有錢就過有錢的生活，沒錢就過沒錢的生活；有錢就讓自己的生活多彩繽紛，沒錢就讓自己學會享受快樂！節儉是我們那一代的美德！也是我們父輩們所留傳下來的，因為那時我們貧窮，但正是因為我們有這碗“酒”墊底！我們什麼苦都能吃，我們吃苦耐勞，我們知道感恩！但是我們不希望我們的後輩們僅僅懂得節儉而不會開拓創新！來自西方的消費經濟始終在引導著人們大肆的揮霍地球資源，悲劇！富人喜歡這種論調，他們的錢哪來的，當然是花錢的人給的。說的是有些道理，但最重要的還是自信，有時候人靠自己的內在來提升自信是很難的，外在的提升來得快。不過這文章對那些在外面跑業務的人來說有幫助，但是對那些在工廠做工的打工者來說就不現實瞭。這個現象很正常，有錢就花，必須滴，特別是在這個通貨膨脹這麼厲害的年代！讀讀洛克菲勒的傳記吧，他的億萬資產都是一分分省出來的，還有李嘉誠。隻讀瞭皮毛，沒讀到精髓。人傢是把錢花在對他有價值的地方，這才是會花錢。若沒有會花錢的能力，也就沒有會賺錢的動力。賺不瞭那麼多錢，哪來的上億身傢來一分分省。花錢省錢均指的是心胸，心胸寬廣才能花得出去，掙得回來。該省的地方，能省就省，該花的，就放開去花，我認為這樣才對。要會花錢而不亂花錢，更要會賺錢而不瞎攢錢。這個道理隻能部分成立，在天朝，處處存在不公平，社會資源都集中在富人手裡，自然能夠用手裡的錢專區更多的錢，而窮人手裡沒有資源，自然就賺不到錢，這就是我國貧富差距越來越大的原因。怎麼說呢。隻能說有投資有回報的花錢要大方的，不該花的再怎麼花都不會越花越多，花錢也要有技巧的，還有面子問題，要去談生意，就得舍得穿，我要穿個阿瑪尼去談生意，起碼人傢第一感覺就是有實力的，要是穿個幾十塊的襯衫，人傢第一印象就是你沒魄力沒實力的。吃喝嫖賭花錢不會越花越多吧。聽過很多這樣的思想，看過很多類似的文章，但象中國這樣的沒有太多社會保障的社會，萬一有什麼狀態發生，還真不好說；文章對年輕人很有煽動性，但有些片面,詭辯的意思喔。寫這個文章的人要麼無知，要麼是商人到槍手，在故意誤導我們的消費群體，老百姓掙錢不容易，你是想讓商人榨幹每個人的錢，讓那些本就不富裕的人們變成真正的無產階級嗎？二百五的文章，瞎扯淡，好好讀讀經濟理財的書，美國人認為最糟糕的月光族在中國得到很多無知的人吹捧，而最高興的是這些商人，沒有這些燒包的無知，他們怎麼得到更多的市場資源和利潤。這個道理很多人都知道，你買好東西，得到好品質，心理和身體都舒服，而且質量好的東西一般比質量差的東西用的久，所以怎麼看買好的東西都劃算。額，大傢好像把作者的意思搞混瞭吧？