為什麼越花錢的人越有錢，越舍不得花錢的人卻越窮？

作者不是說標題這個是真理，而是針對這個現象作原因分析哦。
嗯，而且我覺得作者想的和寫出來的可能有些微的出入。
我理解作者的意思，拿個比喻，這花錢就跟說話一樣，你一個人把話悶著不跟別人談一句，早晚出毛病；而越喜歡交流的人，他的話會越說越多，最後口若懸河瞭。當然這裡面有很多的技巧和規律，但最先的一點是你得要先“說出口”。
我想作者提倡的就是積極與財富之道“說話”，這樣才不會“苦於辭窮”，嗯，可是這人都有他的個體性，有些人喜歡悶著，有些人說再多的話也隻會惹人厭，這些等是無可避免的反例，但無觀觀點的實用性。
大體上來說，我看瞭這個觀點，還是蠻受啟發的，謝謝作者願意與我們分享你的經驗心得。LZ的說法相當片面，帶有有明顯的傾向性，是不是LZ以為廣大P民實現瞭共同富裕，在銀行有大把存款，就是想不開去花。
還有標題上有一點明顯的理論錯誤，所謂富不過3代，是為啥？富並不是因為能花錢，而是花到瞭適當的地方，而選擇適當的地方是需要智慧的。智慧是需要培養的，而不是有個叫李剛的老爹給你一筆錢就可以瞭。文章的現象是對的，但得出的結論值得討論。有錢人的思維方式是不一樣，這點值得肯定。但他們也不是錢越花越多，而是，他們會賺錢，所有對他們來說，花錢就無所謂瞭，因為他們賺得更多，我們要看到的是事物表象後的本質。如果你沒有賺錢的本事，還是節儉些好。另外，銀行的人肯定是宣稱借錢花好，因為那種行為正是他們收入的來源。作為一個真正的有錢人，我所見過的有錢人越有錢的就越重視錢，絕對不會輕易的浪費，很多東西用瞭很多年夜不換。但是應該花錢或者投資的地方，上億砸下下去也絕對不眨眼。這樣的文章也就能誤導一下無知的人而已。單純的省和單純的花都是不可取的。有錢人要是亂花也不過富不過三代，花和省也是個相對論的東西，運用自如才是正理。