1萬小時天才理論是不是個偽命題？

真是因緣際會，@易仁永澄也要把他對“1萬小時天才理論”的深度思考分享給大傢。

原文：再說一萬小時天才理論

〇、本文引言

今年九月份，我在整理讀書筆記的時候，寫瞭一篇名叫《機密檔案：如何變成天才》的博客，本來是我自己的一篇感受，後來仿佛成瞭一個號召，很多朋友都給我發來郵件問我究竟應該怎麼開展10000小時的訓練，並且也有很多朋友讀完這篇博客後堅信，隻要堅持瞭精深訓練10000小時，一定在某一個領域中成為頂級人物。

最近，我在侯哥的博客上又看到瞭關於一萬小時天才理論的討論博文《向生命申請10000小時——讀<10000小時天才理論>記》，作為一個喜歡實踐的人，當再次看到這個理論，我就想到瞭我從九月份到今天以來一直在迷惑的一個問題：我要開展什麼樣的10000小時訓練呢？當時，我就沒有太明確的目標，不過我還是總結瞭一下自己的想法，於是在博客裡寫到：

1.不要選擇工作領域內的，天天做工作，會煩的；再者，我說的是工作，不是事業，工作總有一天會不做瞭，但是精深練習不能停，所以考慮長遠還是別選擇工作的好！

2.找一個榜樣，看看榜樣是怎麼做的，然後跟他設置一樣的目標，跟他做一樣的精深練習就好瞭。

3.如果沒有榜樣，我建議就先把讀書作為精深訓練的事項，每天堅持讀書、思考、寫作，不用太久，小半年目標就找到瞭，那時，即養成瞭讀寫的好習慣，又找到瞭人生的方向，多開心！

其實，這解決不瞭我的問題，兩個月以來，我想各種辦法確定自己的努力目標，甚至為瞭這個問題，我甚至在幸福進化俱樂部的線下活動中開展瞭一次討論，雖然我們討論的是計劃的制定，可是我一直在想：究竟我要成為什麼樣的人，我要開展什麼樣的一萬小時訓練呢？

後來，我忽然有個疑惑：一萬小時天才理論是不是個偽命題？於是有瞭本文的討論。

一、 假設它是個偽命題

我在寫下這句話的時候，其實是很忐忑的，這個給我力量的一萬小時理論，如果我否認它，那麼會帶來什麼呢？誰知道呢，試試看！

我之所以假設“一萬小時天才理論”是個假命題，就是因為它缺乏沒有現實給與支撐。

（一）無法很快看到結果

根據理論，如果我想在某個我從未接觸過的領域中成為大師，那麼我需要從現在開始起，每天練習2小時47分鐘，然後堅持十年！比如說我想成為一個著名的鋼琴傢，那麼我現在開始就確保我的訓練時間和質量（采用精深訓練的方式），堅持十年就可以進入頂尖的那個領域中去。

感謝批判性思維方式讓我對曾經我深信不疑的觀點重新判斷，曾經我認為這是個好消息，我隻要去練習就好瞭，但是，現在我卻在想，誰能這樣去做1萬小時呢？自從我開始堅持習慣養成活動開始，包括每日時間開銷、扇貝打卡、早睡早起、讀書、鍛煉身體等等的習慣養成活動，都有暫停、中斷、反復的情況，十年對於任何一個人都太長瞭，當下的世界五彩紛呈，而像阿甘和郭靖這樣的呆瓜已經越來越少瞭，如何堅持呢？

有個朋友又想瞭個辦法，既然每天2小時47分鐘需要十年，那麼如果每天我來執行三倍時間的精深訓練，大約是8小時21分鐘左右，那麼豈不是三年就可以成為天才嘛，但是書中早就幫著把這個bug打瞭補丁，書中告訴我們一個事實：

一個人每天可以進行精深訓練的時長是受限的，每天可以進行的精深訓練是封頂的！並且還告訴我們，越是高手，其實每天可以進行的精深訓練的時間越短，因為那需要耗費大量的精力。

所以，想要瘋狂進行精深訓練是不靠譜的，隻會走火入魔！但是更可怕的是，三本書裡面都沒有告訴我怎麼樣提高自控和意志力，僅僅讓人去堅持就好瞭。當然，現在有《少有人走的路》、《自制力》、《意志力》等等的書讓我們可以自我提高意志力，可是這個理論仿佛就是個圈套，它在絕大多數情況下是不能夠驗證的啊！如果我們成功瞭，那是因為這個理論的功勞，而如果我們堅持瞭十年，卻失敗瞭，那我們會給自己找來理由，比如說激情不夠、沒有伯樂等等。

所以，因為邏輯上的漏洞，讓我沒有辦法用歸納和演繹的方法推斷這個方法是否真的有效。就好像小時候我跟比我小的小朋友一起玩，我發明瞭一招無敵招數在小朋友裡面成為孩子王：我輕輕拍一下小朋友，然後跟他說：“你一百年後就會死去，這就是我的拳法的厲害之處！”，當時他們都會瞎哭瞭，然後我再用一招幫他們解毒，並告訴他們，如果不聽話，我就會再拍一掌下去。那麼，一萬小時天才理論會不會就像我的無敵招數呢，而之前的我，是不是就是“小朋友”呢？