中美關系走向何處？

從1992到2012，經過幾次折騰，美國的政客們開始意識到，美國的敵人是恐怖份子與貪婪的華爾街，以及出現瞭一些問題的民主制度與市場經濟，而不是在反恐上站在他們一邊，並大量購買美國國債、拿外匯到世界各地救火的北京。美國總統們更是心照不宣：能在任內改變中國，自然會名垂千古；但如果改變不瞭中國，卻又同北京結下瞭梁子，他們可能就不得不立即改變自己的住處——無法連任而不得不從白宮搬傢。

從北京方面來說，四十年的風風雨雨，也讓他們積累瞭豐富的教訓與經驗。首先，中國經濟持續發展，國力增強是保證中美關系正常的關鍵；你有錢有勢，局勢又穩定，美國不會找麻煩，可一旦你出現瞭問題，第一個站出來——不是出手相救而是出腳踩上一腳的一定是美國。所以，與其尋求美國人的支持，不如搞好本國民生問題。中美關系向何處去，一言以蔽之，更主要的是取決於我們自己的發展與改革，而不是美國人的意圖與行為。

其次，分清內政與外交，不要搞混，更不要故意混淆，內政是關鍵。例如，臺灣問題曾經是中美之間的頭號麻煩，但胡溫上來後改弦易轍，從急不可耐的“促統”轉到團結臺灣各界的“反獨”，真是無意插柳，這一“退而求其次”反而明顯加速瞭兩岸的整合。目前臺灣問題不再是中美之間的“麻煩制造者”，美國手裡也失去瞭一個籌碼。我想，中國領導人見到外國人就表揚或者懇求人傢“堅持一個中國”的做法應該收起來瞭，臺灣問題中國內政，你沒必要見到外國人就拿出來說，等於交給對方手裡一個外交籌碼。其實，總結北京處理臺灣問題的模式，下一步可以研究用來處理西藏等少數民族，以及中國周邊的問題。

最後還不得不回到老生常談，中國有一個高山沒有翻過，自身制度與體制的弊端沒有克服，絕對權力造成的貪污腐敗、社會不公與貧富不均有增無減，這些問題處理不好，會翻車的。

中國向何處去？從目前的局勢看，應該不是在左右之間做選擇瞭，而是如何改革，如何轉型，如何發展的問題。我用中國的“國粹”麻將牌裡的“東西南北中發白”七個字來解說一下（見圖）。中國目前處於十字路口，有“東南西北”四種模式可以選擇，一個是以美國為代表的西方原創性民主模式，稱為“西”。這個是很多人鼓吹的，也確實很不錯，但人傢是發展瞭幾百年才到今天這一步的，真要模仿起來困難很大，甚至有東施效顰的效果。這個問題可以參考我以前的一些分析：民主的後發優勢與後發劣勢。

“北”邊是前蘇聯老大哥，你不改革，總會走到一夜之間出大事的，那就是蘇聯東歐的模式。這些年，北京一直警惕這種模式，避免“重蹈覆轍”。另外一個就是在我們“南”邊的那些國傢走過的路，大體可以分為南亞與東南亞模式，例如菲律賓、印尼、馬來西亞，甚至可以包括印度與泰國，總體是先民主起來。我們看到，這種模式也有很多問題。“東”指的是我們東邊的日本、韓國與中國的臺灣，從威權下的經濟發展，法治建設到城市化達到70％左右時水到渠成地實現憲政民主。聽上去讓人羨慕，但這些國傢（地區）都有很濃重的美國因素在裡面。沒有美國的壓力與影響，這種發展伊於胡底？會成為一種值得稱道的模式？

“東西南北”之間自然就剩下“紅中”，這就是中國模式，或者中間道路與中國特色。這個我也詳細分析過，大傢可以找來看看。那麼，這五條道路，五種模式，那一個夠幫助中國走向繁榮，走向“發”？如果選擇錯誤，或者有些人根本不願意去選擇去改革，抱殘守缺，我想，中國一夜之間回到“白”，一窮二白的“白板”，恐怕也是有可能的。

中國據說是唯一沒有被打斷過的古文明，在幾千年的歷史上，很多時候的經濟與社會發展都處於世界領先地位，但一次一次都因為政治制度與體制問題被打回原形，惡性循環至今。現在是中國翻過這座大山的最好，也是最後的時機，機不可失，時不再來。且不要把逐漸理順的中美關系作為一個不思改革與進取的借口，記住，中國的制度變革與體制改革不是做給外國人看的，也不應在西方的壓力下進行，中國政治改革是順應時代，也是順應中國大多數人意願的。