2016-08-13 17:33:30
一、若對方沉默，我背判會讓我獲釋，所以要選擇背判;
二、若對方背判指控我，我也要指控對方才能得到較低的刑期，所以也應該選擇背判;
所以，甲和乙都理性的選擇瞭背判，結果雙雙被判入獄兩年，獲得瞭比較重的刑期，這說明個人的理性選擇並不代表集體的最大利益。如果甲和乙合作，則隻會入獄半年。
小琪這件事情也是這樣的道理，可憐小琪姑娘不諳博弈學之要義，她直覺的、理性的寫瞭數十頁的供詞，結果獲刑四年，即獲得瞭比較重的刑期。就這件案子而言，基於當事人、目擊者隻有小琪和元大叔兩個人，大叔已經死亡，而且是死後十幾天才被發現的，這些都是客觀事實，換言之，相當於小琪是知道瞭另一名囚徒的選擇，如果小琪說，是他要強奸我的，所以出於正當防衛的目的我刺死瞭他，小琪是有相當大機會被判正當防衛而獲得較輕的刑罰的，對吧？
－－－－－－－－－－－－
小琪的案情是我看瞭電視新聞之後寫成的文字描述，聯想到囚徒困境純屬是我的個人臆想，或許是有些同情小琪的情愫存在吧，我在想，如果我是被告代理律師，大概是會從這個角度進行辯護的。有興趣系統瞭解博弈論的朋友可以花點時間看看這個著名的耶魯公開課《博弈論》的視頻。
此課程共二十四講（按住Shift或者蘋果鍵＋點擊以下鏈接，視頻在新窗口播放）：
[第01集] 導論-五個入門結論
[第02集] 學會換位思考
[第03集] 迭代剔除和中位選民定理
[第04集] 足球比賽與商業合作之最佳對策
[第05集] 納什均衡之壞風氣與銀行擠兌
[第06集] 納什均衡之約會遊戲與古諾模型
[第07集] 納什均衡伯川德模型與選民投票
[第08集] 立場選擇種族隔離與策略隨機化
[第09集] 混合策略及其在網球比賽中的應用
[第10集] 混合戰略棒球，約會和支付您的稅
[第11集] 合作，突變，與平衡
[第12集] 社會公約，侵略，和周期
[第13集] 道德風險，獎勵和饑餓的獅子
[第14集] 承諾，間諜，和先行者優勢
[第15集] 國際象棋，戰略和可信的威脅
[第16集] 聲譽和決鬥
[第17集] 最後通牒和討價還價
[第18集] 信息集和子博弈完美
[第19集] 招商引資和戰略投資
[第20集] 戰爭的消耗
[第21集] 合作與結局
[第22集] 作弊，懲罰和外包
[第23集] 沉默，信令和苦難教育
[第24集] 拍賣和獲獎者的詛咒
源文地址：http://justyy.com/archives/23392
點評：博弈論算不算是人生法律上的一種正當防衛呢？小琪的處境在於她可能並不知道正當防衛的界限，所以也不知道自己該做怎樣的選擇。這事兒要是放在一個法制比較健全的國傢，警察首先應該不是誘導小琪寫下經過，而是告知她的權利：你有權保持沉默，你所說的一切將可能作為承堂證供。你有權請律師幫你辯護。這樣一來，小琪就能將法律和博弈論都運用上瞭，通過律師的指導才開口，提供最有利於自己的供詞。在中國按照法律，即便自己請不起律師，可以向法庭要求法律救濟提供免費的辯護律師。而我們大多人不知道這點，就象小琪不知道正當防衛的界線。再說，大叔不是死瞭麼？小琪想怎麼說都可以，理性的話她完全應該把罪全推到大叔身上，可是小女孩坦白地交代瞭整個過程。這說明瞭行為人的不完全理性，或許是愧疚感使得她稍微偏離瞭最佳對策……所以，在囚徒困境中最難把握的還有道德心理困境。